Ir al contenido principal

Colegio de Abogados: acción por violencia de género

Colegio de Abogados: acción por violencia de género hacia una Fiscal


El lunes primero de marzo se realizará una audiencia por una denuncia por Violencia de Genero hacia la Fiscal Titular de Cañada de Gómez Dra. Gabriela Lescano producida por abogados y abogadas defensoras de sus victimas y a ella misma. El mobbing, la violencia de género institucional, el acoso y la ética están puestas sobre la mesa del Tribunal de Etica del Colegio de Abogados. 


La interpelación de las instituciones en cuestiones de género no es una nueva etapa evolutiva en Concientes y en colectivo. Ya hace años tenemos la seguridad que la violencia institucional, tanto simbólica como explicita es una realidad inapelable, que debe ser modificada. No solo hombres y mujeres  se deben deconstruir sino también las instituciones que son o deberían ser la garantía del afianzamiento de la justicia.


Ya hemos denunciado en múltiples ocasiones distintos hechos de violencia y la realidad nos vuelve a demandar hacerlo. Nuevamente el Colegio de Abogados de Rosario deberá tener una acción concreta en defensa de los derechos de las mujeres, la administración de la Justicia y la eliminación de la violencia que es ejercida por profesionales que pertenecen a esa institución.

Esta vez, la víctima es la Fiscal Titular del Ministerio de la Acusación Pública de Cañada de Gómez, la Dra. Gabriela Lescano quien denuncia ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario a abogados defensores de imputados, quienes la han hostigado, difamado, violentado, siendo además víctima de acoso en las redes sociales y medios locales en Cañada de Gómez, los que claramente se replican en la región y a niveles que solo las redes pueden alcanzar. El lunes primero de marzo se realizará la audiencia en la que deberá el Tribunal de Ética analizar, y sancionar a los funcionarios denunciados, si es que así lo considerara ese organismo.

La Dra. Lescano, por su actividad es una persona pública en su ámbito laboral que debe representar a las víctimas de distintos delitos, pues en Cañada de Gómez los fiscales son multimodales, es decir atienden desde un  caso de arrebato a un homicidio doloso pasando por todas la posibilidades que el delito tenga. En los últimos días una caso resonante de gromming con aproximadamente doscientos nenas de entre 11 y 14 años han sido víctimas y se ha demostrado que al menos una de ellas fue violada en tres oportunidades, el cual tomo relevancia nacional. Sin embargo, el patriarcado institucional y el machismo de los abogados e imputados, cuestiona en casos como este, desacreditándola como Mujer en un cargo,  por seguir investigando estas denuncias,  tratando que no siga con las investigaciones y haciendo presentaciones para destituirla. Y estas violencias no se terminan en la Dra. Lescano sino que se extienden a otras mujeres que trabajan en la justicia y también a las víctimas y testigos que involucran a sus defendidos. Y estas acciones no quedan en los “machos alfa del sistema” sino que también, mujeres funcionarias Defensoras de imputados, revictimizan a otras mujeres víctimas y testigos. El patriarcado no diferencia sexo, está contenido en ambos.

No se puede utilizar cualquier recurso para ganar un caso. La desacreditación y ataques sistemáticos a las víctimas, defensores y los funcionarios que representan al Estado es violencia. La dilación indefinida de sentencias por parte de los abogados defensores que por cada acto cobraran un JUS, a sabiendas que los recursos serán infructuosos también es violencia.

Ya no solo es la Constitución Nacional y las Convenciones que contiene, no la legislación vigente, si no la aplicación misma de la capacitación realizada sobre la Ley Micaela que llevó adelante el Colegio de Abogados de Rosario lo que está en juego una vez más y ya no la sola legalidad de los actos sino la legitimidad de los mismos.

Queda en manos de la ética de los abogados defender a sus colegas o afianzar la violencia institucional.

“El discurso del derecho no resuelve el drama de la vida”

Comentarios

Entradas populares de este blog

El meme de MIlei: Mi hija lloró al escuchar que el Presidente se reía

El meme de MIlei: Mi hija lloró al escuchar que el Presidente se reía La historia política argentina esta llena de discursos violentos de distinto tipo, pero jamás han sido una de política de gobierno o la forma para instalarla, El uso de términos como esquizofrénico, psicótico,  autista, imbécil, bipolar, gay, puto, enfermo, tarado no deberían ser utilizados por peyorativo y por desconocimientos de lo que es el trastorno o la condición, y lo que el insulto genera en la persona que lo padece y su entorno. La Dra Daniela Savarese, es la madre de Donatella, Su hija, que tiene síndrome de Down escuchó que Milei utilizó a sus rasgos para insultar y discriminar. Si bien no fue Milei quien realizó el meme, fue quien le dió entidad. Entonces, esta mamá juntó poder desde su dolor para escribirle una carta enérgica y respetuosa. El presidente Javier Milei, está haciendo de este tipo de agravios una forma de (in) comunicación estigmatizante propia de un supuesto sentimiento y pensamiento de supe

Edery y Schiappa Pietra podrían ir a prisión

Edery y Schiappa Pietra podrían ir a prisión Los fiscales Matias Edery y Luis Antonio Schiappa Pietra fueron denunciados por falsificación de Documento Público y Abuso de Autoridad pero en su momento la denuncia fue archivada. El Fiscal Carlos Vottero de Rafaela, ante el pedido de disconformidad presentado por los abogados del Director de Policia (R) Ernesto Andriozzi, resolvió reabrir el caso y dar lugar al recurso presentado. Por lo tanto, la denuncia se remitirá a la Fiscal General de la Segunda Circunscripción Dra. María Eugenia Iribarren quien deberá arbitrar los medios para que se continúe y agote la investigación garantizando la objetividad en todo el proceso hasta el esclarecimiento y resolución de la Justicia. A criterio de Vottero los fiscales Edery y Schiappa Pietra incurren en los delitos de Estafa Procesal y Abuso de Autoridad, contenidos en los artículos   172 y 248 del Código Penal respectivamente. El hecho es en torno a un allanamiento realizado en su casa y la de

“Mi banco, el rojo” una historia que se repite todos los días

“Mi banco, el rojo” una historia que se repite todos los días “Mi banco, el rojo” es una historia que se repite todos los días y no siempre tiene un final feliz. Veinte años de violencia de género, aislamiento, tortura, violencia institucional, falta de empatía, re victimización y superación. Lidia Ocampo Romero hace una cruda narración de veinte años de terror, de miedo y esperanza que aún busca una salvación y sanación. En una charla con Lidia nos narró lo vivido y las secuelas que aún lleva consigo no solo en las marcas físicas que le quedaron, sino también como a ella y sus hijos la han afectado. Realiza una crítica dura a la violencia institucional que ha recibido y sigue recibiendo de instituciones locales y provinciales que deberían ser empáticas pero lejos están de serlo. Mucha teoría, mucho patriarcado y poca humanidad. Con respecto a las locales fue clara al expresarse de una forma que ya hemos escuchado mil veces: “Yo no se para que vine porque sinceramente me están pelu