Absuelto por el Beneficio de la duda: “Anoche le tuve que decir y fue lo peor”

Absuelto por el Beneficio de la duda: “Anoche le tuve que decir y fue lo peor”

El martes 24 en los “Tribunales Provinciales de Cañada de Gómez finalizó juicio oral de la Fiscalía Regional Segunda, el Tribunal Pluripersonal a cargo del debate compuesto por los Jueces de Primera Instancia Dres. Marisol Usandizaga, Eugenio Romanini y Mariel Minetti resolvió absolver a Diego Andrés F. por el estricto beneficio de la duda, por  los delitos de Abuso sexual simple agravado por el vínculo en concurso ideal con Corrupción de menores agravada por el vínculo, en calidad de autor” informa prensa del Ministerio Público de la Acusación de la Segunda Circunscripción.

El supuesto agresor fue liberado por el beneficio de la duda, lo que deja un sabor muy agrio ante una imputación de abuso sexual corrupción de menores siendo su padre. Quien tiene medidas restrictivas pero no solo vive en la misma ciudad de la menor, si no que reside solo a tres cuadras de la misma.

La victima es su hija de seis años en 2019 cuando inicia la causa con una denuncia después se ser revisada en el Sanatorio de la Mujer cuando la psicóloga actuante expreso que había sido abusada sin penetración. Más tarde la psicóloga del Ministerio Público de la Acusación, reafirma lo expresado por la profesional anterior y la Cámara Gesell a la que fue expuesta la nena vuelve a confirmar.

La causa cae en la Fiscalía de la Dra. Tulián quien en medio de la investigación y armado del caso judicial se jubila y toma la causa el Fiscal Dr. Santiago Tosco (único fiscal en Cañada de Gómez ya que a la jubilación de Tulián se le suma la separación de la Dra. Lescano)

Cinco fueron las audiencias con la presentación de pruebas y testimonios y el tribunal compuesto por Dres. Marisol Usandizaga, Eugenio Romanini y Mariel Minetti, pero por razones de cronograma judicial la lectura del fallo se realizó por zoom y duró 3 minutos.

Consultamos al Dr. Mauricio Bonchini defensor de parte de la familia de la nena sobre lo sucedido quien nos comentó: “Creemos que no se escuchó a la nena, no por las declaraciones en sí, si no en su pedido de ayuda. Presentamos todo lo que había que presentar, informes médicos, Cámara Gesell, testimonios, la nena nunca cambió su declaración aún en el paso del tiempo. Claramente no hay un discurso impuesto. Pero sin duda no se escuchó el pedido de ayuda”

“La causa fue bien estudiada por la Dra. Tulián que debió jubilarse en el trascurso del procedimiento y debemos decir que el Fiscal Tosco estuvo a la altura del caso. No hubo errores ni descuidos. Así que no sabemos qué fue lo que tomó el tribunal para dar su fallo. La fiscalía tiene la obligación de apelar y lo hará. Nosotros, también debemos esperar a ver los fundamentos y hablar con la familia que es quien debe tomar esa decisión. Porque hace dos años que esperan justicia y hoy están destrozados sin duda alguna. Está manifestando una situación donde la Justicia la tendría que proteger y no la protegió, entonces cuando lleguen los fundamentos del fallo voy a tener un panorama cierto de qué valoraron los jueces o no en este caso. Si me queda la esperanza en este caso en vez de absolverlo con certeza negativa, es decir que el hecho no sucedió, lo absuelve por el beneficio de la duda”

Entre los detalles, Bonchini nos dijo: “Es impresionante la cantidad de pornografía que tenía en sus dos celulares reconocido por el mismo técnico que los peritó. Que no eran de infantes, pero tampoco podemos decir que eran todos adultos”

En 15 días corridos estarán los fundamentos del fallo y se tomará la decisión de cómo seguir. Me comentaron que Marilyn terminó internada. Yo hablé con ella terminó con una desilusión muy grande y me dijo: no puede ser que estuvimos renegando dos años con esto para que salga esta resolución” nos comenta Bonchini.