Ir al contenido principal

Duro reclamo de abogadas de la Delegación San Lorenzo ante los dichos y actitudes de Gabriel Filippini


Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción


Sr. Presidente Dr. Carlos Gustavo Ensinck


De toda consideración:


          Los abogados del foro  sanlorencino, nos dirigimos a Ud. a efectos  que ponga en conocimiento del Directorio que preside, y resuelva, INTIMAR, por los medios que se crean útiles, al Sr. Delegado de nuestro Colegio, Dr. Gabriel Enrique Filippini,  a cumplir fielmente su labor como Delegado, defendiendo a todos y cada uno de los matriculados del foro, debiéndose abstener de utilizar, para con cualquiera de ellos, expresiones difamatorias, intimidantes o calumniantes, ya sea de forma personal o a través de la utilización de   redes sociales, medios radiales,  televisivos y/o gráficos.


          Que se le recuerde que, en caso de entender  que los matriculados han incurrido en algún tipo de conducta indecorosa, solo debe  canalizar la denuncia de la forma establecida por el Estatuto del Colegio de Abogados y Ley Orgánica del Poder Judicial.


          Que asimismo se lo INTIME a solicitar las disculpas correspondientes, a todos los colegas que han recibido un destrato de su parte,  por los mismos medios que utilizó para agraviarlos,  a fin de demostrar una conducta conciliadora acorde al puesto que ostenta. 
Que no puede ampararse en la afirmación de que sus expresiones violentas, para con los colegas, responden a una opinión personal, pues su condición de abogado y delegado lo obligan a mantener un trato decoroso en todo momento, con el deber de ser  ejemplo de probidad, al ejercer el doble rol de  representante de sus colegas, y del Colegio de Abogados de la 2da Circunscripción.


          Que es de público conocimiento el destrato  al que han sido sometidos numerosos colegas, en especial las profesionales mujeres.
Que el accionar del delegado incluso se ha dirigido  a  desprestigiar a todos los abogados del foro que ingresen a la función pública, yendo directamente en contra de la obtención de una nueva fuente de trabajo, desalentando las contrataciones por esa circunstancia.


Que por su investidura, y obligaciones que conlleva,  se hace insostenible seguir soportando su comportamiento claramente contrario a lo dispuesto por la primera y segunda  regla ética, que nos señala actuar con irreprochable dignidad, no sólo en el ejercicio de la profesión, sino también en la vida privada, no debiendo  jamás infringir las normas del honor, de la delicadeza que caracterizan la del hombre de bien, sin apartarnos de la  lealtad personal, veracidad y buena fe.


Que la conducta de nuestro delegado nos lleva a tener que realizar esta presentación, solicitando, asimismo, se  aplique el procedimiento tendiente a lograr las sanciones que sean pertinentes y/o la aplicación de lo dispuesto por el art. 11 del Reglamento de las Delegaciones del interior, para salvaguardar nuestros derechos, pues ninguno de nosotros está exento de sufrir el destrato del que fueron víctimas los siguientes colegas: Gisela Bompar, Luciana Resquin, Fabiana Antonioni, Cecilia Rapp, Fabiana Alvarez, Alejandro Cabral,  y oros tantos, incluyendo  funcionarios y empleados judiciales.


Que como abogado debe respetar en todo momento la dignidad del colega, proscribiendo a su respecto expresiones hirientes y las insinuaciones malévolas, y como delegado debe defendernos de ese destrato, si así ocurriera.


Que dentro de las funciones del Colegio de Abogados se encuentra fomentar el espíritu de solidaridad, la consideración y asistencia recíproca, una cuestión totalmente ignorada por el Dr. Filippini, cuyo comportamiento va en dirección contraria.


Que es inadmisible que quién es el custodio del cumplimiento de las normas éticas del foro, sea quién las viole y lesione con ello la dignidad de los colegas que debe representar y defender.


Sin otro particular y a la espera de su pronta respuesta, la cual deberá dirigir a nuestros mails, lo saludamos muy atte.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El meme de MIlei: Mi hija lloró al escuchar que el Presidente se reía

El meme de MIlei: Mi hija lloró al escuchar que el Presidente se reía La historia política argentina esta llena de discursos violentos de distinto tipo, pero jamás han sido una de política de gobierno o la forma para instalarla, El uso de términos como esquizofrénico, psicótico,  autista, imbécil, bipolar, gay, puto, enfermo, tarado no deberían ser utilizados por peyorativo y por desconocimientos de lo que es el trastorno o la condición, y lo que el insulto genera en la persona que lo padece y su entorno. La Dra Daniela Savarese, es la madre de Donatella, Su hija, que tiene síndrome de Down escuchó que Milei utilizó a sus rasgos para insultar y discriminar. Si bien no fue Milei quien realizó el meme, fue quien le dió entidad. Entonces, esta mamá juntó poder desde su dolor para escribirle una carta enérgica y respetuosa. El presidente Javier Milei, está haciendo de este tipo de agravios una forma de (in) comunicación estigmatizante propia de un supuesto sentimiento y pensamiento de supe

Edery y Schiappa Pietra podrían ir a prisión

Edery y Schiappa Pietra podrían ir a prisión Los fiscales Matias Edery y Luis Antonio Schiappa Pietra fueron denunciados por falsificación de Documento Público y Abuso de Autoridad pero en su momento la denuncia fue archivada. El Fiscal Carlos Vottero de Rafaela, ante el pedido de disconformidad presentado por los abogados del Director de Policia (R) Ernesto Andriozzi, resolvió reabrir el caso y dar lugar al recurso presentado. Por lo tanto, la denuncia se remitirá a la Fiscal General de la Segunda Circunscripción Dra. María Eugenia Iribarren quien deberá arbitrar los medios para que se continúe y agote la investigación garantizando la objetividad en todo el proceso hasta el esclarecimiento y resolución de la Justicia. A criterio de Vottero los fiscales Edery y Schiappa Pietra incurren en los delitos de Estafa Procesal y Abuso de Autoridad, contenidos en los artículos   172 y 248 del Código Penal respectivamente. El hecho es en torno a un allanamiento realizado en su casa y la de

“Mi banco, el rojo” una historia que se repite todos los días

“Mi banco, el rojo” una historia que se repite todos los días “Mi banco, el rojo” es una historia que se repite todos los días y no siempre tiene un final feliz. Veinte años de violencia de género, aislamiento, tortura, violencia institucional, falta de empatía, re victimización y superación. Lidia Ocampo Romero hace una cruda narración de veinte años de terror, de miedo y esperanza que aún busca una salvación y sanación. En una charla con Lidia nos narró lo vivido y las secuelas que aún lleva consigo no solo en las marcas físicas que le quedaron, sino también como a ella y sus hijos la han afectado. Realiza una crítica dura a la violencia institucional que ha recibido y sigue recibiendo de instituciones locales y provinciales que deberían ser empáticas pero lejos están de serlo. Mucha teoría, mucho patriarcado y poca humanidad. Con respecto a las locales fue clara al expresarse de una forma que ya hemos escuchado mil veces: “Yo no se para que vine porque sinceramente me están pelu